湖南法治報訊(通訊員 廖威 劉智勇)農歷春節(jié)前夕，衡南縣人民法院花橋法庭成功調解一起民間借貸糾紛案件，促使當事人在案件執(zhí)行前解決爭議。
原告陽某初與被告陽某生系朋友關系，2008年被告以資金周轉為由向原告借款24000元，原告同意并以現(xiàn)金的方式向被告出借款項共計24000元。2013年3月至5月原告因建房在被告處購買預制板，共計11000元，雙方協(xié)商，以貨款抵扣借款。經核算，被告尚欠原告借款13000元。2015年被告向原告出具書面欠條兩份，載明：欠付原告借款13000元的事實，并約定利息按每月400元計算。后該案經調解雙方達成協(xié)議：被告陽某生同意在2024年8月15日之前償還原告陽某初借款本金13000元，原告陽某初自愿放棄全部借款利息。
文書生效后，被執(zhí)行人陽某生未履行生效法律文書確定的義務，迫于無奈，申請人陽某初向衡南縣人民法院花橋法庭提交執(zhí)行申請書。
執(zhí)行法官譚丹丹在接到案件材料后，第一時間與被執(zhí)行人陽某生聯(lián)系，但被執(zhí)行人陽某生態(tài)度頗為抵觸，拒不償還借款。后經執(zhí)行法官多方了解得知，雙方是二十來年的朋友關系，后因瑣事發(fā)生了矛盾，才導致這一萬余元的借款遲遲未能履行。了解情況后，執(zhí)行法官將申請人陽某初、被執(zhí)行人陽某生約至法庭進行調解。執(zhí)行法官從雙方多年朋友感情的角度出發(fā)耐心進行溝通，并就相關法律規(guī)定進行釋法析理，雙方終于解開心結，被執(zhí)行人陽某生同意當場償還未付借款。在執(zhí)行法官的勸導下，雙方一致同意以10000元了結此案，加上此前已經履行的3000元合計13000元。至此，該案得到化解。
下一步，衡南縣法院將繼續(xù)以“五聯(lián)共建”為核心，完善和創(chuàng)新執(zhí)前調解機制，積極探索更多元、更高效的糾紛解決路徑。繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，不斷完善多元解紛機制，將矛盾化解在源頭，做到案結事了，最大程度維護人民群眾的利益，讓人民群眾感受到司法的溫暖與關懷。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
